level 3

1

Hier also die klassischen Themen, mit denen wir die Zeit begründen. Es sind nicht einfach irgendwelche Phänomene. Es sind die wesentlichen Zugänge, über die wir Zeit erforscht haben. Wenn sich also Zeit entdecken ließe, dann hier!

• Uhren und Zeitmessung
• Alterung und Vergänglichkeit
• Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
• Erinnerung und Erwartung
• Veränderung und Bewegung
• Ursache und Wirkung
• Entropie und Zeitpfeil
• Unterschiedliche Epochen als Zeit-Qualitäten

2

Was dagegen spricht:

Als stichhaltige Argumente sind sie stumpf geworden. Inzwischen wurden sie wissenschaftlich widerlegt oder es liegen alternative plausible Erklärungen vor. Andere wiederum wurden als zeitliche Prinzipien eingeführt und zeigen jetzt vor allem eines: dass sie konstruiert sind. Insgesamt veraltet und überholt eignen sie sich immerhin noch als Inventar eines Zeitmuseums.

Das ist zwar kein endgültiger Abgesang der Zeit, keine endgültige Widerlegung - aber es stellt die Beweislage ein weiteres Mal in Frage.

Sehen wir uns bei diesen Themen ein wenig um:

3 Uhren und Zeitmessung

Das Argument: Zeitmessung funktioniert, also muss es Zeit geben.
Die Entgegnung: die Uhrzeit folgt unserem Zeitideal, nicht aber einer wirklichen Zeit.

Die Uhr ist das Symbol für Zeit schlechthin. Und doch steht sie in keiner ursächlichen Verbindung mit Zeit – diese ist ja nicht aufzuspüren, geschweige denn einem Messverfahren zuzuführen. Würde sie wenigstens etwas aussenden, das wir empfangen könnten – wie etwa Radiowellen oder die radioaktive Strahlung, die ein Geigerzähler registriert! Doch nichts dergleichen.

Was passiert stattdessen? Die Uhrzeit wird konstruiert nach unserem Ideal von Zeit: ein linearer und gleichförmiger Ablauf.
Die Methode selbst beruht auf regelmäßigen Intervallen, die wir in der Natur finden, sie ist reproduzierbar, hochpräzise und liefert bemerkenswert erfolgreiche Vorhersagen. Darum kann dieser Prozess für die Synchronisation aller möglichen Ereignisse genutzt werden, weshalb er wiederum so ungemein erfolgreich ist.
Doch ganz gleich, wie präzise oder erfolgreich diese Berechnungen auch sein mögen - daraus folgt keineswegs, dass wir die Zeit selbst messen.

Auffällig: wir setzen dabei voraus, Zeit sei etwas Zählbares. Wir wissen zwar nicht, was Zeit ist, beginnen aber schon mal, sie zu zählen. Und so gerät Uhrzeit zu einer durch und durch mathematischen Interpretation. Ob Zeit sich tatsächlich wie eine mathematisch gleichförmige Abfolge verhält? Vielleicht folgt sie einem ganz anderen Prinzip - einem, das flexibel ist und einem ständigen Wandel unterliegt?

4 Erinnerung

Wir erinnern uns an gestern, aber nicht an morgen. 

Das Argument: wenn Erinnerung nur in eine Richtung möglich ist, dann deshalb, weil die Zeit nur in eine Richtung fließt. 

Doch halt!

Geschieht etwas, dann ist es erinnerbar.
Geschieht nichts, dann entsteht auch keine Erinnerung.

Für diese einfache Erklärung muß ich nicht auf Zeitformen wie Vergangenheit oder Zukunft zurückgreifen, auch eine zeitliche Richtung entsteht hier nicht.

Eine ganz ähnliche Aussage, die uns begegnen kann: 

Wir finden Spuren vergangener Ereignisse, aber keine Spuren zukünftiger Ereignisse.

Diesmal werden Objekte der Erinnerung -etwa alte Familienfotos, Zeitungen oder Ähnliches- als Argumente angeführt. Doch auch diese liefern noch keinen Beweis für einen zeitlichen Prozess, der nur in die eine, nicht aber in die andere Richtung verläuft. Denn auch hier gilt:

Spuren von Ereignissen lassen sich bewerten
Spuren von Ereignissen, die noch nicht einmal stattgefunden haben, hingegen nicht. 

Das Gegen-Argument lautet also:
Zukunftsereignisse sind hypothetischer Natur und stehen für derartige Vergleiche gar nicht zur Verfügung.

Fazit: Anhand von Erinnerungen (Spuren) eine zeitliche Richtung konstruieren zu wollen, schlägt nicht nur fehl - es führt uns auch vor Augen, dass zeitliche Argumentation mitunter auf Hypothesen beruht.

5 Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft

Vergangenheit: das Nicht-mehr.
Gegenwart: das Jetzt.
Zukunft: das Noch-nicht.

Drei unterschiedliche Situationen. Aber sind es verschiedene Eigenschaften, Zustände, oder doch eher Bereiche der Zeit?

Die Frage ist schon falsch gestellt.
Denn sie sind keine Unterschiede innerhalb der Zeit selbst - die Unterschiede liegen bei uns: es sind unsere verschiedene Perspektiven, die wir gegenüber der Zeit einnehmen!

Beispiel: Ein beliebiges Ereignis - der heutige Tag.

Aus heutiger Sicht ist es Gegenwart.
Aus gestriger Sicht liegt es in der Zukunft.
Aus morgiger Sicht bedeutet es Vergangenheit.

Das Ereignis des heutigen Tags hat sich dabei aber nicht dreimal verwandelt. Was sich verändert, ist unser Bezugspunkt, von dem aus wir es betrachten. Und darum sind es eben nicht drei verschiedene Eigenschaften, die dem Ereignis gleichzeitig innewohnen. Es bleiben drei unterschiedliche Perspektiven unsererseits. 

Genau hier lauert die begriffliche Falle:
Wir reden über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, als hätten wir drei Qualitäten vor uns, die der Zeit zugehörig sind.

Und so passiert der Fehler nahezu unbemerkt:

Die Welt verändert sich.
Wir stellen fest, dass Ereignisse früher oder später stattfinden.
Wir ordnen dies in Kategorien - als vergangen, gegenwärtig oder zukünftig.
Anschließend benutzen wir diese Kategorien, wenn wir über Zeit sprechen - so als sei Zeit eine Sache mit Eigenschaften:

• Wir leben in der Gegenwart.
• Die Zukunft wird zur Vergangenheit.

In unserem Fall etwa hat es massgebliche Auswirkungen: wir betrachten die Existenz dieser Qualitäten als gegeben. Von da an gelten sie als Nachweis einer Existenz von Zeit.

Und so funktioniert dieser gedankliche Kreis:

• 1 Sind wir erst im Besitz einer gedanklichen Vorstellung von Zeit, die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unterscheidet...

• 2 …können wir diese Standpunkte benutzen. Sogar die der hypothetischen Zukunft. Beispielsweise: wir beschreiben die Welt von diesen Standpunkten aus. In Romanen, aber auch in der Beschreibung von Alltagserlebnisssen.

• 3 Es wiederholt sich. Einmal, zweimal. Solange bis wir die Qualitäten nicht mehr nur beschreiben, sondern annehmen, sie würden tatsächlich existieren.

• 4 Hat es sich erst verfestigt, besteht Zeit tatsächlich aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Obwohl es anfangs nur eine gedankliche Vorstellung war.

• 5 Schließlich halten wir diese drei Zeitqualitäten für einen Nachweis von Zeit. Denn wie sonst könnten wir sie erleben? Dass wir selbst es waren, die sie überhaupt eingeführt haben, lässt sich nicht mehr herausfinden.

Fazit: Veränderung der Welt lässt verschiedene Blickwinkel zu, die wiederum zu Zeitqualitäten führen. Am Ende ist Zeit ohne diese Qualitäten nicht mehr denkbar. Wir geraten in einen Zirkelschluß, der sich verfestigt. Die Zeitqualitäten gelten dann (fälschlicherweise) als Nachweis zeitlicher Existenz.

6

hier fehlt noch einiges ….stay tuned!

7

8

Zusammenfassung

·